算大账 看优势【关键词92】

1、9月15日，国家统计局发布数据显示优势，8月社会零售销售额同比上涨4。较上个月2，5%的低点有所回升，但无论是数据表现还是消费者的切身感受，消费恢复趋冷是不争的事实。2023年至今关键词。

2、企业盈利等各项宏观经济指标都指向国内需求不足感想，疫情爆发后，国内专家和媒体围绕刺激消费要不要“发钱”优势，怎么“发钱”，进行着持续的辩论。上个月某官媒破天荒地在一篇社评中拿出一段“澄清发钱促消费误区”，也没有论证清楚到底为什么不能发，还不出意料地被某些自媒体标题党剪辑报道，招致舆论反感。目前刺激需求的政策重点落在促投资上，促消费的重点又集中在保就业扩收入上，前两天则是有某头号带货主播刺激消费者反思收入。这确实是提振居民消费的长期根本路径。

3、里的行星发动机，长时间燃烧固然依赖重元素聚变，但启动链式反应终归需要一个打火石。在所有宽松政策几乎都用过一遍的当下，精准适度的“发钱”政策最有望成为整体经济循环的打火石，不再回避“发钱”话题，而把它作为一个政策可选项进行严肃。

4、透彻的讨论。必要且有价值。从广义上讲，由政府出资向企业或居民部门注入低成本资金的行为都可以算作“发钱”。疫情三年来，我国政府实际上从未吝于发钱关键词，包括昨天的降准在内优势，都遵循了资金从金融部门到企业部门最后到居民部门的路径依赖，前两者成为了发钱的主要受益对象，减税降费本质上就是免费发给企业的红包，降息降准和各种优惠贷款不仅在付息成本上补贴了企业，也通过本金的分配与周转扩大了企业可支配的社会资源。

5、经济运行的结果表明，给企业发钱的稳定效果大于提振效果，部分企业确实借助这些政策缓解了经营困难，但企业经济动作高度灵活复杂，规避政策精神的能力远强于自然人，从对企业发钱到实体投资需求的低转化率造成了巨大的资金迟滞甚至浪费。自然人无法有丝分裂出第二个自然人，最多做到假结。企业却可以通过同一控制权下分设公司，操纵业务支出等方式，虚假满足高科技企业，中小微企业等优惠条件套取资金，挤占真正需要扶持的企业的政策资源。

算大账看优势 感想

1、优惠资金和正常信贷的利率差又必然衍生大量套利行为感想。胆大者如深房理，挪用经营贷从事炒房等风险投资，有住房刚需的深圳人躺枪。

2、务实者利用企业间复杂的资金往来，借入经营贷偿还私人债务，政策发钱越多优势，所谓的“居民资产负债表”越收缩，真是对“资产负债表衰退”理论的莫大讽刺感想。用优惠贷款购买利息更高的理财产品赚差价也屡见不鲜。恶意骗贷的情况当然有很多，但在当前需求不足的情况下，一些银行为了满足普惠金融任务，把优惠贷款摊派到国企头上，或者好说歹说硬塞到中小微企业手里，企业没有盈利项目关键词，部分贷款躺在账上空转吃利差在某种程度上说也属无奈之举。

3、猪肉过手留下层油优势，企业不可能是具有自主意识的“独立”法人，控制人总有办法将企业资金偷渡过有限责任的面纱成为个人资金，因此涓滴经济学从根本上就不可能成立。“当前经济运行面临新的困难挑战，主要是国内需求不足”，主要原因就是过去三年大量的政策资源淤堵在大动脉中，无法送达经济的毛细血管形成最终需求。部分财经御用文人仍在耍弄过手猪肉三板斧。

4、贷款放水和索要行业特权。在面临财政杠杆强约束的当下，“发不发钱”不是一道判断题，而是一道选择题，迟迟不能把钱直接发到居民部门的重要原因之一，就是企业部门在政策资源竞争中的强势地位。呼吁给居民发钱的声音也未必是真的体恤民生关键词。

5、巨量财政转移对经济的影响是深远且复杂的，不恰当的发钱将成为另一种形式的放水，到时候普通人在洪水里挣扎，笑到最后的仍然是站在干岸上的高收入群体。美国是疫情暴发后“直升机撒币”最慷慨的国家感想，三轮发钱下来，一名成年公民最高能拿到3200美元的免费支票，抚养未成年人的家庭能拿到更多。经过三年的实践检验，美式发钱形成了充足的数据和事实素材，但国内某些专家和媒体，或为了哗众取宠感想，或为了背后的利益，无底线美化神话美式发钱，鼓吹国内也要跟进“全民发钱”，着实搅动了几波国内舆论情绪。